venerdì 9 febbraio 2007

Dico

- Dico?

- Dica!


- No, Dico!


- Appunto dica, dica pure!


- Ma che dico se non so che vuole dire 'Dico'?


- Non lo so, ma allora se non sa che dire non dica…


Rosi Bindi e Barbara Pollastrini... Neanche Totò era stato capace di un gioco di parole così geniale! Brave!

5 commenti:

sabatononsidorme ha detto...
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Ocean's Twelve ha detto...

Ciao Superkeko,

ti chiedo scusa per aver cancellato il tuo commento,

ma sul mio blog non c'è spazio per i messaggi di propaganda che rimandano ad altri blog contenenti post scritti in stile ortodosso e ottuso.

sabatononsidorme ha detto...

SEI SCUSATO...
IO AVREI FATTO LO STESSO SE NN MI FOSSE PIACUTO UN TUO POST.
W LA LIBERTà DI CENSURA...
SUPERKEKO

Ocean's Twelve ha detto...

Caro Kekko,

tenevo a farti presente che la mia non è stata una censura ideologica, anzi, come avrai notato sono molto aperto a tutte le ideologie politiche e religiose diverse dalla mia.

Mi è bastato aprire il tuo blog e leggere che il disegno di legge sui Dico è "immorale ed inqualificabile sul piano religioso, etico e giuridico".

Io spero che, dentro di te, queste cose tu non le pensi realmente, e mi auguro che tu ti sia fermato almeno un momento nella vita a riflettere come mai i conviventi, soprattutto omosessuali, chiedono il riconoscimento del proprio status.

Se hai letto attentamente il testo del disegno di legge, avrai notato che in pratica tale proposta è rivolta prevalentemente alle coppie omosessuali.

Rispetto la tua scelta di essere di destra e conservatore (anche io condivido molti aspetti della destra), ma non sopporto la gente che rifiuta a livello pregiudiziale un confronto sereno e aperto, partendo dal presupposto che le proprie idee sono quelle e non si cambiano.

Ricordati che il mondo è pieno di diversità e fare una legge sui Dico non vuol dire togliere qualcosa al matrimonio, ma semplicemente aggiungere alcuni diritti ad altre persone. Quindi non viene messo in pericolo niente (dal matrimonio alla famiglia), perchè la gente sarà ancora più libera di scegliere la qualità della propria vita: il matrimonio, che tanto viene difeso, comporta dei forti doveri (e chissà perchè tutti si tradiscono e si separano), la convivenza, invece, comporta molti meno doveri (e mi aspetto che nel ddl vengano inserite delle proposte serie riguardanti i doveri del convivente, non solo diritti), ma chissà perchè tutti i conviventi che ho conosciuto nella mia vita hanno mantenuto, negli anni, il sorriso e il piacere di condividere insieme una vita, la fedeltà e il rispetto reciproco.

Quindi cerchiamo un po' tutti di fare uno sforzo intellettuale e cercare di affrontare i problemi con coscienza e rispetto della dignità umana.

sabatononsidorme ha detto...

TUTTO PERFETTO, MA NN MI HAI CONVINTO. è TUTTO INUTILE. SI PUò ANKE TRASFORMARE IL DDL SUI DICO NELLA MIGLIOR LEGGE ITALIANA MAI FATTA IN 50 ANNI DI STORIA REPUBBLICANA, MA NON PUOI IMPORRE A GENTE COME ME I DICO. CI SARà PURE LA LIBERTà DI DIRE: QUESTA LEGGE MI RIPUGNA? A FURIA DI SNATURARE I VALORI TRADIZIONALI, FINIRà KE I VERI RIFORMISTI SARANNO COLORO KE TU KIAMI CONSERVATORI. NON è CON LE LEGGI SPECIALI, COME I DICO O LE QUOTE ROSA, KE LE DIVERSITà DIVENTANO NORMALITà. IO, QUALORA DECIDESSI DI ENTRARE IN PARLAMENTO, AD ESEMPIO, NON VORREI KE CIò AVENISSE XKè UNA LEGGE PREVEDE KE SI RISERVINO DEI POSTI AGLI HANDICAPPATI. NON CI DEVE ESSERE UNA LEGGE X QUALSIASI COSA...ANKE UNA KE SANCISCE KE 2 OMOSESSUALI POSSONO CONVIVERE FRA LORO. VOGLIONO FARLO, LO FACCIANO SENZA KIEDERE NULLA A NESSUNO. UNO DEI 2 VUOLE LASCIARE LA PROPRIA CASA ALL'ALTRO, BENISSIMO, VA DAL NOTAIO E RISOLVE TUTTO ECC...
SUPERKEKO